ORDENANZAS FISCALES 2011
(Posicionamiento en el Pleno del 25 de octubre )

A la vista de la propuesta de modificación de las ordenanzas fiscales para el ejercicio 2011, sorprende la falta de entusiasmo y energía del Gobierno Municipal, -- como si no creyesen que las ordenanzas y el presupuesto son una herramienta para mejorar la difícil situación económica. Diríamos que se percibe como una actitud de bajar los brazos y dejarse llevar por la crisis sin ofrecer alternativas o nuevas ideas; da la impresión que este Gobierno está cansado y agotado.

En resumen el mensaje que formula el Gobierno Municipal es idéntica a la del los dos ejercicios anteriores: es decir la “intención” de no subir los impuestos, reduciendo levemente el IBI, y algunas de las tasas y precios, con algunas excepciónes como la subida de la tasa de basura en torno al 3’28% pero al final la media global de estas Ordenanzas es de una subida del 2'5%.

Respecto a la reducción del IBI, se nos da la razón cuando pedíamos su reducción, decíamos que era posible y necesario, lo mismo que es posible reducir otros impuestos, pero el motivo de fondo es otro que luego comentaremos.

El otro aspecto a destacar es que se introduce un cambio de criterio para el impuesto de obras de rehabilitación. A partir de ahora en lugar de aplicar los tipos en base a una declaración del ciudadano en lo que le va a costar la obra, se van a ajustar los criterios teniendo en cuenta la rehabilitación en base a un precio de nueva construcción y aplicando unas reducciones. Se nos comenta que es para ajustar los criterios, pero en el fondo, ante la única actividad que se presume se va incrementar, como es la rehabilitación de viviendas, el Gobierno busca fórmulas para ingresar más.

Esta es la política y estrategia del Gobierno Municipal, vender que los impuestos suben lo mínimo, que además se esfuerzan en bajar el IBI y aplicar un escueto incremento del 2'5% porque la realidad económica es muy difícil y complicada.

Pero la realidad es que estas Ordenanzas Fiscales son papel mojado, mojado porque ustedes via “expediente de modificación” la Junta de Gobierno cambian los “Precios Públicos” durante el ejercicio dejando en mero trámite legal la aprobación o no de estas Ordenanzas Fiscales. Como pequeño ejemplo hace 10 días han aprobado 3 expedientes de modificación de Precios Publicos cuando tenían encima de la mesa esta propuesta de Ordenanza Fiscal para el 2011. De verdad creen en estas ordenanzas…

Es en los momentos de más dificultad cuando un Gobierno debe dar la cara, trabajar y buscar fórmulas para que los ciudadanos no terminen pagando la factura de los excesos en las inversiones y macroestructura que tiene el Ayuntamiento.

En el pleno de hace un año, respecto a las ordenanzas para el presente año 2010, ya comentamos que la presión fiscal era muy alta y la previsión de ingresos se había hecho de manera poco realista. Por desgracia no nos hemos equivocado. Durante el año 2010 tenemos un desfase que ha tratado de cubrirse con unos créditos extra (de unos 4 millones de euros) para salvar la gran diferencia entre ingresos y gastos. El déficit de las cuentas públicas de este Ayuntamiento ya es una realidad; algo impensable hace dos años cuando el Gobierno “presumía” de tener las cuentas menos endeudadas, casi de España.

Déficit que nosotros anticipamos y denunciamos, pero que no fue tenido en cuenta, y ahora, son los ciudadanos los que deben pagar con nuevos aumentos de tasas y precios públicos que se irán modificando a lo largo del año.

Nosotros entendemos que este desfase no debe ahora repercutirse en los ciudadanos aumentando los impuestos en un 2'5%. Con decir que los impuestos no suben no es bastante. Deben explicar a los ciudadanos como va a subir el 2'5% los precios de polideportivos, los vados, los precios de las piscinas, la recogida de basuras, la ocupación de la vía pública de los mercados, etc, etc.

Nosotros lo vemos bastante más sencillo, si no hay dinero o se prevé que no va a haber el mismo volumen de ingresos, recortemos en las partidas de gastos corrientes. No queramos gastar más de lo que disponemos y que sean los ciudadanos los que terminen pagando la mala previsión.

Sabemos que es un discurso que ya hemos expresado en otras ocasiones, pero al parecer no tiene sentido para este Gobierno Municipal, que trata de disimular las carencias actuales de previsión y que cuando las cosas vengan mal dadas, lejos de afrontar los problemas, esconde sus déficits y disimula su poca imaginación.

Esperemos a los Presupuesto 2011 para comprobar si se contagian de positivismo y de realidad para superar los malos momentos.

Este Grupo Municipal vota NO.