(Intervención en el Pleno del 22-12-11)

NO A LOS PRESUPUESTOS 2012

Hoy, nos presentan un Presupuesto para el 2012 con una reducción presupuestaria del 13,77%. Reducción que nos hacía pensar que finalmente su Gobierno hubiera adoptado medidas del control del gasto corriente.

Nos llegamos a plantear una búsqueda de vías en este presupuesto que nos permitieran darles nuestro voto afirmativo, o por lo menos no un voto en contra.

Somos conscientes que esta situación de profunda crisis económica en que vivimos, los ciudadanos, comerciantes e industriales necesitamos que nuestros representantes municipales tengan las ideas claras, den mensajes certeros y den confianza a la salida de la crisis, pero si encima hay unidad, mejor.

Pero, enviar este mensaje de unidad sin confianza en estos Presupuestos tampoco resuelve nada, y lo primero que se nos exige es que ejerzamos con responsabilidad.

La normativa legal nos obliga a votar en estas fechas el presupuesto, y que ustedes como Gobierno lo elaboren y presenten. Pero esto no impide que los califiquemos como de “papel mojado”, ya que sin un Presupuesto General del Estado (actualmente prorrogado) y sin el Presupuesto de la Generalitat, hacen de este presupuesto municipal sea una intención de voluntades que no obliga a nada, ni traza un proyecto político a corto en nuestra ciudad, por lo que no podemos aprobar un Presupuesto Municipal que está hecho con previsiones de notas de prensa o cálculos imaginativos.

Paradigma de lo que decimos está en el Presupuesto de Ingresos. Estos caen en su totalidad unos 5,6 millones de euros, ya que los ingresos por Impuestos Indirectos caen un 30%, es decir prevén que el sector de la construcción y de las reformas sigan su desplome. Las Transferencias Corrientes caerán algo más de un 14%, es decir 1,4 millones de euros. Las Transferencias de Capital caerán de forma espectacular, es decir, -- ya en el año 2010 recibíamos unos 9,5 millones, pasamos en el 2011 a recibir unos 3,4 millones, para finalmente en el 2012 prevén un ingreso de apenas 330 mil euros. En definitiva la caída de ingresos se eleva a unos 6,8 millones de euros sin contar impuestos directos y tasas.

Sr. Alcalde, ha reiterado en ocasiones que los impuestos no suben, pero en este presupuesto tienen previsto incrementar los Impuestos Directos un 8’5%, es decir algo más de 1,15 millones de euros. Con una población similar y las empresas cerrando, esta previsión confirma a la ciudadanía el aumento del esfuerzo fiscal y en definitiva confirma lo que venimos diciendo, que los impuestos siguen aumentando.

Además de reducir este déficit de ingresos de 6,8 con estos 1,15 millones de euros de los Impuestos Directos, mantienen alta sus previsiones de ingresos para las Tasas y Precios Públicos. Han calculado un incremento de los ingresos de un 0’10%, es decir prevén un ingreso de 9’5mll de euros. En plena crisis dónde las familias tienen cada vez menos recursos y conociendo que ha aumentando en nuestra ciudad 2,5 veces la demanda de ayudas sociales en todas las clases y niveles de familias, sin contar la asistencia que da Caritas, NO es creíble este nivel de ingresos.

Usted dice Sr. Alcalde que “este Presupuesto se reduce, pero seguiremos igual”. Creemos que es un mensaje erróneo que se manda a la ciudadanía en plena crisis, dónde todos sufrimos esta grave situación; no puede ser que nuestro ayuntamiento siga en el mismo plan de derroche en el gasto como luego veremos.

Analizando por encima su Plan de Inversiones, entendemos el malestar interno y de la ciudadanía por la seguridad. Tienen previsto invertir en seguridad 8 mil euros, es decir no les llega ni para comprar cintas de baliza para accidentes. Pero ustedes dan más importancia a la necesidad urgente de renovar las máquinas de ejercicios del Polideportivo por un importe de 115 mil euros, o que nos gastemos en vehículos para la Vía Pública por importes de 70 mil euros. Y como todos los años, nos vuelven a presentar inversiones en equipos informáticos por 35 mil y programas por 40 mil euros. No entendemos el porqué de este abandono de la seguridad.

La Seguridad es una carencia urgente en nuestra ciudad que por mucho que la oculten, los vecinos la sufren a diario. Nos presentan un presupuesto en donde la seguridad se recorta en algo más de 100 mil euros. Esto provocará que nuestros policías trabajen de forma aún más precaria, y quizás ya no baste su profesionalidad para mantener la falsa apariencia de una ciudad segura. Y en el lado contrario nos gastamos 170 mil euros en Agentes Cívicos.

Hay que destacar que de los 26 órganos, sólo 5 suben sus presupuestos de gastos. Siendo el de la Deuda Pública el que más aumenta. Este subida es impuesta por sus políticas expansivas de deuda de años anteriores, ya que 689 mil euros son para el pago de los intereses y 1,75 millones de euros para el pago de las cuotas de la deuda que se vencen en el 2012.

En cuanto a un análisis por programas de algunas áreas, Servicios Sociales y Dona es otro órgano que sube su presupuesto en 37 mil euros. Nos sorprende que aún reconociendo el aumento de solicitudes de asistencias social y la entrada asistencial del Grado 1 Nivel 2 de la Ley de Dependencia no aumenten más en estos programas.

En cuanto a la Promoción Económica suben 63 mil euros, cuando tenemos uno de los índices más altos de nuestra historia de paro, el paro interanual de noviembre 2010 al noviembre 2011 ha subido en un 9,76%.

Y finalmente la Educación, sube 25,8 mil euros. En resumen, usted ha dicho hace poco en los medios que “reforzará las partidas destinadas a los servicios sociales, promoción económica y educación”. Sinceramente nosotros creemos que no refuerza nada con respecto al volumen del presupuesto que manejamos. La subida total en estas 3 áreas es de apenas 126 mil euros, cuando estamos debatiendo un presupuesto de 35 millones de euros.

En contra, siguen manteniendo una sociedad dependiente de subvenciones y externalizando las actividades municipales.

En época de crisis como en la que vivimos, los ciudadanos no entienden cómo con su dinero se han hecho instalaciones públicas en tiempos de bonanza las cuales pagamos todos, las seguimos manteniendo todos, pero solo las disfrutan algunos.

Esta utilización privativa de unos, ocasiona un lucro cesante en las cuentas del ayuntamiento que nos afecta a todos; entidades que prestan un servicio por las que se les da una subvención, y se les permite cobrar por el servicio prestado.

Los ciudadanos no entienden como siguen manteniendo en plena crisis a entidades que disfrutan en exclusiva de centros y locales públicos, que se les paga el mantenimiento, limpieza, agua, luz, calefacción y personal de recepción a cargo de todos los ciudadanos, y encima se les da una subvención. Pero no queda aquí, también se les da equipos informáticos gratuitos y una formación. Los ciudadanos estamos de acuerdo con estos apoyos a aquellas entidades que trabajan a destajo, con más voluntad y ganas en el sector asistencial, discapacidades y fomento cultural.

No pude ser que subvencionemos con 193 mil euros a entidades deportivas o con casi 400 mil euros en Participación Ciudadana para rellenar las fiestas varias, o como ocurre en Cultura, que el 41% del total del presupuesto de sus programas está gestionado y realizado por entidades externas. En total sin contar subvenciones como las Asuntos Sociales, los ciudadanos damos a las entidades unos 783.851, 53€.

El Gobierno Municipal debe asumir seriamente y plantear un plan de recorte drástico en cuatro años para no ocasionarles quebrantos y cambiar esta costumbre de dependencia casi total de los ciudadanos.

Dejando este apartado, queremos destacar que son unos presupuestos que da la impresión en ocasiones que está orientado al Barrio de las Planas, pareciendo que es un barrio Preferente, ya que es el único barrio que se menciona específicamente en varios programas como el de cohesión social de inmigrantes y talleres de Gent Gran entre otros.

En la Gent Gran tienen como programa estrella el servicio de Peluquería y Podología junto con el Comedor para 60 personas que nos cuesta esta última 12 mil euros. La totalidad de los 3 programas estrella nos costará 86 mil euros.

En Solidaridad y Cooperación el importe de este órgano es en torno a los 107 mil euros. De este importe casi el 50% es destinado a entidades - ongs para ejecución de sus programas. Estos programas les faltan transparencia, conocimiento por parte de la ciudadanía en qué se gastan nuestro dinero, qué resultados están consiguiendo y no basta con decir que este ayuntamiento cumple con el 0’7%. Queremos conocer y ver los resultados de estas ayudas y proyectos.

Y para finalizar, Turismo, año tras año seguimos igual. El programa estrella es transferir 3.366 euros al Consorcio de Turismo para que hagan mención en una guía turística de la existencia del Parque mancomunado de Torreblanca. Falta una verdadera política de promoción turística, si no creen en ella, no se gasten casi 6 mil euros en esta área. Destínenla a asistencia social que nos beneficiará a todos.

Por lo tanto Sr. Alcalde, votamos en contra de estos Presupuestos. Y votamos a favor de los presupuestos de ADSA.